viernes, 12 de julio de 2019

LA DACTILOSCOPIA EN PANAMÁ








LA DACTILOSCOPIA EN PANAMÁ

Por: Lcdo. ALEJO E. PRADO (Perito en Dactiloscopia y Criminalística de Campo).


Introducción

Quiero iniciar esta introducción diciendo que el contenido de este articulo, lo desarrolle 
basado en las investigaciones, conocimientos y experiencias adquiridas durante los mas de 30 años dedicados al servicio de la criminalística en Panamá. Sin intención de ofender o causar controversias sobre las opiniones que puedan tener otras personas que han escrito respecto a este tema.  

En Panamá, para el año de 1913, se crea el “Gabinete de Identificación Judicial” en la Policía Nacional, el cual contaba con quince trabajadores y es aquí donde se  inicia el registro de datos  demográficos de personas que por diversas razones habían sido investigadas por cometer delitos. 
Un 18 de noviembre de 1918, arrestan a Fantelio William, un Santaliciano, residente en Panamá, sindicado como cómplice de un robo, perpetrado en esta ciudad de Panamá, en el sector conocido como "El Chorrillo", al cual por primera vez se les tomaron sus registros de huellas decadactilares y se inicia con la fotografía numero 1, según consta en los registros criminales de Criminalística de Panamá. De esta forma se inicia el registro decadactilar manual, utilizando como referencia, la clasificación del Sistema Henry, propuesto por Edward Richard Henry, el cual aún nos acompaña a pesar de que en Panamá contamos en la actualidad con el Sistema Biométrico de Seguridad Nacional (SBSN CAFIS).

Hasta ahora, los sistemas biométricos de almacenamiento y búsquedas dactilares, son considerados como herramientas de gran potencial y utilidad, para todos los expertos en esta disciplina, por su confiabilidad y precisión en los resultados de búsqueda, ya que ayuda a los expertos en dactiloscopia a obtener mejores resultados, en mucho menor tiempo.

Panamá en el tema de biometría, tiene diversas instituciones del estado con sistemas de datos que incluye la captura de las impresiones digitales. En ese sentido, se pueden realizar búsquedas dactilares biométricamente obteniendo resultados fiables en cuestión de segundos, agilizando así, los trámites judiciales y civiles de las personas. Entre las instituciones del estado que cuentan con este servicio podemos mencionar, al Servicio Nacional de Migración, la Policía Nacional, El sistema Penitenciario, El Tribunal Electoral y el Instituto de Medicina Legal. Hace unos años atrás se contaba con una base de datos consolidada ya que se tenían concentradas huellas de varias instituciones juntas, sin embargo hoy en día no es así, ya que algunos registros no están actualizados, La idea es llegar a convenios interinstitucionales que permitan por siempre que todas estas instituciones realicen búsquedas en un solo sentido, consolidando una sola base de datos.
Se ha preguntado usted, que es necrodactilia, para empezar debemos partir de que se trata de una palabra compuesta (necro) que significa muerto, (dactilo) que significa dedo. Es por ello que cuando nos referimos a una necrodactilia, la podemos definir como: Operación que se realiza para obtener impresiones de los pulpejos de la cara frontal de la tercera falange de los dedos del ser humano.
   
Es importante señalar que existen tres tipos de dactilograma, los cuales se pueden diferenciar entre ellos. Sin embargo no podemos saltar a la diferenciación, sin conocer a que llamamos dactilograma.
Como vemos la palabra dactilograma, también se trata de una palabra compuesta y conociendo el significado de (dactilo), solo nos queda definir (grama), que se atribuye a la escritura. Entonces podemos decir que dactilograma es la escritura que forman las crestas papilares sobre la yema de los dedos, definidas con precisión y que nos permite clasificarlas y estudiarlas.

Ahora podemos definir los tres tipos de dactilogramas.
DACTILOGRAMA NATURAL: Es aquel que se observa directamente en la cara palmar de los pulpejos de los dedos de la primera, segunda y tercera falange.

DACTILOGRAMA ARTIFICIAL: Es aquel que se coloca sobre una superficie con el propósito de dejar plasmada con tinta las características (crestas papilares) de la morfología o figuras que aparecen en los pulpejos de los dedos de las manos.

DACTILOGRAMA LATENTE: Es aquel que es dejado de forma involuntaria por los dedos de las manos, a través de los poros que se encuentran en las crestas papilares, impregnándose así, las materias aceitosas, aminoácidos y proteínas del cuerpo sobre la superficie que toca, para que luego sean revelados con reactivos adecuados.

Entendemos que la dactiloscopia es una ciencia de aplicación, basada en la fisiología humana, cimentada en una verdad absoluta. Su fin es jurídico ya que a través de la confrontación de las improntas dactilares, no solo podemos lograr una identificación,  sino que también podemos situar al sujeto en el lugar de los hechos. De igual forma, podemos verlo como un fin social, ya que a través de las huellas dactilares, podemos lograr indudablemente la identificación de una persona.

El 1 de septiembre de 1891, es considerado como día de la dactiloscopia,  propuesto por el doctor Francisco Latzina, quien a sus ves fue el inventor de la palabra “Dactiloscopia”.
Podemos decir que la Dactiloscopia fundamenta sus principios en la perennidad, inmutabilidad y la diversidad de sus líneas o crestas papilares. Como consecuencia de esto sus significado podemos determinarlo que es el procedimiento técnico que estudia y clasifica los dibujos dactilares, con el propósito de identificar a las personas unas de otras, estos dibujos reciben el nombre de dactilogramas, y van acompañados de todos los dibujos formados en la tercera falange de los dedos de las manos, los cuales son preferidos, por su fiabilidad y finalidad.

Hoy día, las huellas dactilares suelen encontrarse comúnmente sobre diversos tipos de superficies como lo son: superficies solidas, lisas, absorbentes y no absorbentes, entre otras, y para que esto suceda, las personas al tener contacto directo de su dactilograma natural, dejan sus improntas fielmente replicadas como si se tratara de un sello natural antropológico, de su única invariable y perenne identidad física, mezclando así la materia aceitosa producida al salir de los poros situados en la cúspide de las crestas y las impurezas o polvo dejados en la superficie, para que luego puedan ser reveladas con reactivo o luces especiales.

Identidad Dactiloscópica: Como concepto podemos definirlo como las característica, particularidades o minucias de origen congénito, que se forman en las crestas papilares del tejido epidérmico del pulpejo de los dígitos de la tercera falange, que las hacer ser y permanecer iguales a si misma y distintas a todas las demás de su misma especie.

Es preciso saber el alcance de estas definiciones según los términos utilizados para ellos. Las diversas configuraciones que forman las crestas durante su gestación, deben de ser necesariamente de origen congénito. Las características adquiridas o que se forman en el transcurso de la vida, no deben ser consideradas como características, entre las que podemos mencionar las amputaciones o cicatrices. Si se tratara de identificar a una persona basada en la aseveración de estas dos (amputación o cicatriz), estaría fuera del campo nos basáramos en las técnicas dactiloscópica, por no encuadrarse en esta disciplina, la cual sostiene que es un medio infalible para lograr la identidad humana.

Por medio del  cotejo o confronte dactiloscópico,  como comúnmente se le conoce, se puede establecer la identidad de la persona. Esto consiste en observar, analizar y comparar dos o mas muestras papiloscópicas entre si, ya sean impresiones dactilares o rastros provenientes del lugar de los hechos.

El procedimiento específico para realizar estas pericias, abarca el aspecto morfológico hasta la realización de uno mas profundo, con la ayuda de los instrumentos adecuados y sistemas computarizados que permiten observar los pequeños detalles en su forma de extensión dirección, posición y  ubicación, bien delimitados que fueron impresos por su autor.

Para la realización de esta tarea, debemos conocer los pasos metodológicos y sistemáticos, pero es necesario definir uno de los elementos fundamentales encontrados en todos los dactilogramas y que son denominados puntos característicos, los cuales constituyen la base de la demostración precisa y fiable.
   
Punto Característico: Los confrontes o cotejos dactiloscópicos, están basados en la búsqueda, determinación y correspondencia de los llamados puntos característicos, que no son mas que las formas que adquieren las crestas papilares morfológicamente en los pulpejos de las yemas de los dedos durante su evolución. Estas particularidades morfológicas, están basadas en dibujos definidos, con extensión variada y además tiene dirección definible, lo que nos permite tomarlos como referencia de validez comparativa, para determinar una identidad dactiloscópica.

Basados en uno de los pilares de Galton, donde afirma que las huellas dactilares están formadas con una diversidad de diseños o dibujos,  nos permite tomar este principio como referencia en las operaciones de identificación humana, siempre que se cumplan con los requisitos que nos permiten de manera indubitable la identidad de una persona. 
    
Es importante conocer las definiciones de los puntos característicos que podemos encontrar cuando realizamos confronte dactilar. Estos, deben concordar exactamente con la definición, de no hacerlo así no debemos tomarlo como punto característico, y para ello, debemos tomar en cuenta que las definiciones pueden variar según el país donde se esta utilizando, sin embargo la génesis sigue siendo la misma. En Panamá definimos algunas conformaciones de puntos característicos de la siguiente manera:

Abrupta: o terminación de cresta, es la línea que recorriendo el dactilograma termina repentinamente,  en cualquier parte del mismo, sin embargo no debe tratarse de una línea interrumpida. 
 
Ojal: Es la cresta que viajando en el dactilograma, se divide en dos líneas y vuelve a unirse para continuar su recorrido.

Bifurcación: Es la cresta que viajando por el dactilograma en sentido horario, se divide en dos líneas, formando ángulo en su división.

Punto: es un punto, y se considera la mínima expresión de la cresta, el cual debe de encontrarse aislado y no ser parte de una línea interrumpida.

Fragmento: se consideran de dos a cinco puntos el tamaño del mismo, debe cumplir la misma condición del punto, es decir, debe estar aislado y no ser parte de una línea interrumpida.

Cresta Corta: Es una línea corta y aislada, mas grande que el fragmento pero sin prolongación de continuidad,  que se encuentra dentro del dactilograma, no debe  tratarse de una línea interrumpida.

Convergencia: Son dos cresta que viajando paralelas en sentido horario, sobre el dactilograma, se unen, formando ángulo en su unión, para continuar en como una sola línea.

Empalme: Son dos crestas que viajando paralelas sobre el dactilograma son unidas por una tercera cresta.

Desviación: Es la línea que viajando por el dactilograma termina abruptamente e inicia otra arriba o debajo de ella.

Interrupción: Es la línea que al recorrer el dactilograma se interrumpe en alguna de sus partes, una o varias veces.

Rama: Es el ápice que aparece sobresaliente en una cresta, que recorrer el dactilograma.

Para un confronte o cotejo dactilar, se deben cumplir con cuatro pasos claramente diferenciados uno de otro, los cuales hemos dividido en, dos extrínseco y dos intrínseco, los que se deben  tratar sistemáticamente en orden predeterminado, porque de no cumplir con alguno de estos, no debe continuar con los siguientes pasos.

Antes de iniciar un confronte o cotejo dactilar, los dactilogramas dubitado e indubitado, deben ser estudiados minuciosamente y superar la condición extrínseca, es decir, la idoneidad, que no es mas que la nitidez que deben tener los calcos que permiten visualizar perfectamente las líneas de los espacios, de la misma forma para que tenga idoneidad debe existir Integridad, que se refiere a que en los calcos se deben apreciar claramente los tipos fundamentales, región y puntos característicos para que de esta manera podamos realizar los estudios. Definimos entonces, diciendo que identidad es la condición de ser igual a si mismo y distinto a los demás, esta norma se refiere al primer concepto que es el del ser igual a si mismo. 

Después de determinar positivamente la idoneidad, tenemos entonces que para la similitud debemos tener en cuenta que los dactilogramas deben pertenecer a una misma área papilar (digital, palmar o plantar), además, debe guardar parecido o semejanza con un mismo patrón dactilar.

Para el tercer paso entramos en la etapa intrínseca, que es donde se deben encontrar los puntos característicos coincidentes que aparecen en el recorrido del dactilograma y de esta establecer de manera categórica la identificación. 

Muchos son los países que han establecido como mínimo ocho, los puntos característicos necesarios para establecer una identificación, basados en la región donde se esta realizando el estudio. En Panamá se adopta también esta condición,  recomendando que  el número mínimo de puntos característicos se estima en ocho, para establecer de manera categórica la identificación, contemplado en las guías de procedimientos  de Criminalística que existen en algunas instituciones donde ejercen peritos del estado, con especialidad en Dactiloscopia.

No debemos dejar atrás en decir que los peritos en Panamá, actualmente solo llegan hasta el segundo nivel de la dactiloscopia para establecer de manera categórica una identificación, sin  haber establecido el tercer nivel de la dactiloscopia, que no es más que la determinación de la originalidad de la huella identificada. Ya que para realizar ese peritaje complementario se requiere de equipos computarizados como un estereomicroscopio el cual permite observar otras características mucho más profundas y determinantes para definir claramente los bordes de las crestas papilares, el cual permite establecer si esta huella fue dejada por la mano de la persona que la posé y así determinar si esa huella es original o no lo es, según lo explica Edmond Locard en su tratado que habla sobre la poroscopía editado en 1912 concluía lo siguiente:

1.   Los poros son terminaciones de glándulas sudoríparas que presentan triple característica de Perennidad, Inmutabilidad y variedad que permiten la identificación.

2.    La identificación por comparación de los poros es una manera de confirmar la evidencia que deriva de las huellas digitales, añadiendo a la determinación de las líneas papilares, los detalles de los poros, que en una impresión típica se ven por cientos.

3.           En la mayoría de los casos en donde la impresión  digital o palmar esta demasiada fragmentada para la identificación por el método dactiloscópico, que requiere un número mínimo de puntos característicos, la comparación de poros que se puede distinguir en el recorrido de las crestas, permite lograr una identificación mucho más convincente para los jueces y magistrados.  

   Además permite establecer las características de los poros sobre las crestas papilares, las cuales se pueden observar claramente así como también sus formas, distancias y características individuales como las que podemos mencionar: ovales, redondos, elípticos, romboides y triangulares entre otras. Cosa que no se puede lograr observar con una lupa manual convencional, herramienta que normalmente utilizan los peritos para observar huellas dactilares y poder llegar hasta el segundo nivel de la dactiloscopia.    

CASO PARA ANALIZAR Y APRENDER DE LOS ERRORES





CASO PARA ANALIZAR Y APRENDER DE LOS ERRORES

La huella misteriosa y el americano del 11-M 

AQUÍ LES DEJO UN CASO MUY CONOCIDO POR TODOS, QUE NOS DEMUESTRA LA IMPORTANCIA DE SEGUIR LOS PROTOCOLOS Y NO PENSAR QUE UN SOLO PERITO TIENE LA RAZÓN Y  LO SABE TODO.
 UN CONSEJO QUE QUIERO QUE SIGAS
TU RESULTADO, NUNCA DEJES DE CONFIRMARLO CON OTRO PERITO.

Los errores se producen a diario, forman parte de la conducta humana. Quién piense en las investigaciones policiales y judiciales como algo claro y matemático está equivocado. Incluso un organismo policial tan prestigioso, reconocido y mediático como el FBI comete fallos  clamorosos y, en ocasiones, le es enmendada la plana por la policía de algún pequeño país, como por ejemplo este llamado España. El 11 de marzo de 2004 se produjeron los atentados de las mochilas bomba en la red de trenes de Cercanías de Madrid, lamentablemente una fecha que hizo historia en España. La presión era brutal en todas la unidades policiales implicadas de una forma u otra en la investigación. 


En el Cuerpo Nacional de Policía se trabajaba a contra reloj en varios frentes: investigación antiterrorista (conocida como Área de Información), investigación de los explosivos utilizados y revelado de huellas y análisis de ADN por parte de Policía Científica. Dejando al margen otras consideraciones y teorías conspirativas, realmente se cometieron algunos errores, o más bien pequeños fallos de procedimiento, comprensibles por otra parte dada la urgencia de los hechos. Lo cierto es que la investigación se realizó con eficacia y prontitud, como así lo reconocieron numerosas fuerzas policiales de todo el mundo. 

Ese mismo día once de marzo de 2004, horas después de los atentados, se recuperó en la localidad de Alcalá de Henares una furgoneta Reanult Kangoo utilizada por los autores de los ataques de Madrid, y se extrajo de la misma una bolsa con detonadores y restos de explosivo encontrada bajo el asiento del acompañante. 

De esa bolsa se pudo sacar una huella. El problema es que no se sabía a quién pertenecía, es decir, no estaba fichado en España. El 13 de marzo, se pidió ayuda a otros 
cuerpos a través de la Interpol. El 2 de abril el FBI les remitió una identificación positiva. Afirmaban que la huella pertenecía a Brandon Mayfield, un abogado estadounidense. ¿Un abogado americano y blanco implicado en el 11-M en Madrid?, suena extraño. 
No hace falta señalar el hecho de que los americanos andaban algo preocupados con el tema del terrorismo islamista. Rápidamente se pusieron manos a la obra con la huella y encontraron 18 posibles coincidencias con esa huella en su sistema informático. Investigaron todas las identidades, pero el número uno de la lista era Brandon Mayfield. 


¿Porqué Brandon Mayfield?. Quizá influyera el hecho de que estuviera casado con una egipcia musulmana y que se había convertido al islam. Los vínculos eran muy débiles, no había ninguna relación directa con islamistas radicales. Todo eran indicios indirectos, como el hecho de anunciar sus servicios de abogacía en una revista que era propiedad de un sujeto sospechoso de tener vínculos con el terrorismo. O una llamada que realizó su mujer a una entidad caritativa islámica sospechosa de tener vínculos con el terrorismo. Suena todo muy relativo, como cogido con pinzas. Una pinza, que coge a otra pinza, que a su vez… Por no hablar de un informe dudoso de identificación de huellas (identificación lofoscópica). Tampoco pareció pararles los pies el hecho de que Brandon Mayfield no hubiera estado nunca en España o que manifestara que llevaba unos doce años sin salir del continente americano (un argumento fácilmente comprobable). 

La policía española recibió del FBI el informe en el que identificaban a Brandon Mayfield como el sujeto al que pertenecía la huella misteriosa.  Sin embargo, los expertos españoles en huellas enseguida discreparon de sus colegas estadounidenses, porque en algunos casos las características de la huella de Mayfield y la de la furgoneta coincidían, pero, en otros, las coincidencias eran interpretaciones. El 13 de abril las autoridades españolas informaban al FBI de su disconformidad con esa identificación de la huella. A pesar del informe español poniendo en duda la identificación, agentes del FBI, ni cortos ni perezosos, le detuvieron en un suburbio de Portland (Oregon) en virtud de la PATRIOT ACT, no le informaron de los cargos de los que le acusaban y no avisaron a la familia del lugar donde se encontraba detenido. 
El FBI “se empecinó” en mantener sus conclusiones e incluso envió a la Comisaría General de Policía Científica a expertos para defender la identificación de Mayfield. El FBI presionaba para que aceptara esa identificación, llegando a insinuar que la policía española que no tenían interés en investigar o que se negaban a hacerlo. 


El 15 de mayo, la Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía logra identificar con seguridad esa huella de la furgoneta como perteneciente a Daoud Ouhnane, un ciudadano argelino en paradero desconocido que también estuvo en la casa de Morata de Tajuña (Madrid) donde se prepararon las bombas. Rápidamente el FBI envía un equipo de especialistas a Madrid para mantener una reunión de alto nivel y comprobar con sus propios ojos el informe de identificación de los españoles. Quedaron convencidos, sin ningún género de dudas. El 19 de mayo las autoridades españolas hacían públicas las conclusiones del informe de identificación y al día siguiente Brandon Mayfield fue liberado. 
Era evidente que el FBI y sus procedimientos de identificación lofoscópica habían fallado. Eran humanos y erraban. Como todo hijo de vecino. Además esos “cabrones españoles” les habían dado una cura de humildad. 

En noviembre de 2006 el gobierno federal norteamericano acordó pagar al señor Mayfield una indemnización de dos millones de dólares. El FBI le pidió disculpas públicamente y revisó sus procedimientos internos de identificación lofoscópica para evitar que este tipo de casos se repitieran. Parece que al menos el FBI, aunque no infalible, aprende de sus errores. En cualquier caso ¡bravo por la Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía!. Si no fuera por ellos, quizás ahora Brandon Mayfield estaría en Guantánamo lamentándose de su desdicha. 

Información obtenida de esta fuente.