INTRODUCCIÓN
Este artículo me pareció muy interesante e importante presentarlo en
este foro, para generar un debate de opiniones entre los estudiantes de la
carrera de Criminalística, específicamente los de la materia de
Dactiloscopia II, así mismo sirve como material de análisis y
técnica empleadas, que pueden tomar en cuenta para desarrollar
e implementar los peritos de la república de
Panamá, en sus presentaciones de informes periciales, como
conocedores y expertos en este tema.
Mi intención con este foro no es fomentar cambios
de las reglas periciales en la administración de justicia de la República
de Panamá, mucho menos cambiar algunos procedimientos periciales de identificación que hoy
existen. Simplemente son técnicas y procedimientos que se llevan a cabo en
otros países desde hace varios años atrás y que son avalados por gremios
científicos internacionales, sirviendo para ello, peritajes fehacientes e
indudables desde otra perspectiva científica.
El margen de
error de la dactiloscopia
Los cotejos dactiloscópicos tienen un
margen de error que puede llevar a la impunidad e injusticia
Por Samuel Alfonso Delgado
La
dactiloscopia, es uno de los métodos de identificación más utilizados a nivel
mundial, que permite establecer fehacientemente la identidad de un ser humano.
Se ha dicho que este método no posee margen de error, estando por encima del
ADN y la Carta Dental, siendo un motivo de controversia en el mundo científico.
El presente artículo está dirigido a demostrar con certeza científica que los
COTEJOS o CONFRONTACIONES Dactiloscópicas, sí registran margen
de error y conllevan a la impunidad y a la injusticia, a su vez. Mostrando la
solución y un cambio trascendental en el método que reduce a cero el margen de
error y reafirma que es una ciencia y no un arte.
Las crestas papilares se hallan localizadas en la piel de fricción en manos y
pies, recibiendo nombres sectorizados de acuerdo a la región que provienen,
como DACTILOSCOPIA para impresiones de las yemas de los dedos, QUIROSCOPIA para
la región palmar y PELMATOSCOPIA para los pies, era necesario un vocablo que
englobara en un concepto las tres regiones. Es así, que surgen los vocablos
sinónimos LOFOSCOPIA, PAPILOSCOPIA o DERMATOGLIFIA, divulgados a nivel mundial;
donde a criterio de cada país apadrinan el término que más prefieran; pero hay
países que no emplean ninguno de ellos y engloban sus estudios al termino
DACTILOSCOPIA.
Respetando todo criterio anterior, es necesario romper paradigmas frente a los
nuevos conceptos técnicos que surgen y que enriquecen el vocabulario
profesional, fundamentados en ciencia y no en criterios personales sin
fundamento.
Así como existen diversos métodos decadactilares de clasificación como son los
sistemas Vucetich, Vucetich Oloris, Henry, Henry Americano, Henry Canadiense y
otros, y los programas computarizados de biometría como el AFIS. Todos los
anteriores sistemas están regidos por fundamentos científicos Universales de
las crestas epidérmicas las LEYES DE LA PERENNIDAD, INMUTABILIDAD Y
DIVERSIFORMIDAD, que son los pilares y columna vertebral de la identificación
humana, consolidándola como ciencia.
Todos los sistemas antes mencionados se basan en el método CUALITATIVO de las
impresiones y huellas lofoscópicos, no siendo hasta la fecha unificado el
criterio CUANTITATIVO a nivel Mundial.
Es criterio de cada país o por costumbre tomar un número mínimo de
características o puntos o singularidades que poseen las crestas, y a
continuación menciono como referencia algunos países y el número mínimo que han
establecido para verificación de identidad: Israel 12; Bulgaria 8 ; Alemania 12
; Gran Bretaña 16; Colombia 10, etcétera.
La Dactiloscopia se basa en principios científicos universales de las crestas
epidérmicas, a su vez cada país implementa sus propias normas y el sistema de
clasificación que deseen. Aunque no se haya universalizado el número mínimo, sí
está aprobado un concepto universal, “que la impresión dactilar se identifica
por sus características epidérmicas, Cualitativa y cuantitativamente.”
¿LA DACTILOSCOPIA ES UNA CIENCIA?
Sí, porque está basada en principios científicos universales de las crestas
epidérmicas las LEYES DE LA PERENNIDAD, INMUTABILIDAD Y DIVERSIFORMIDAD, y está
respaldada por la ciencia matemática, la PROBABILIDAD. Sabemos que la
probabilidad de un resultado se expresa con un número comprendido entre cero
(o) y uno (1). Mientras más probable sea el evento, más cercano estará de la
unidad, la probabilidad cero “o”, indica que el acontecimiento no se presentará
nunca. En la dactiloscopia la posibilidad de hallar dos personas con las mismas
impresiones dactilares, es cero “o” o sencillamente imposible.
Lo puedo explicar de la siguiente manera; El sabio VICTOR BALTHAZARD
(1872-1950), médico forense de París, tomo una impresión dactilar que demarcó
en cuadricula de 100, para dar un cálculo de probabilidad de un guarismo de 61
dígitos, que representa el número total de impresiones distintas
probables.
Mi cálculo de probabilidad esta en seguir el ejemplo de Baltazard, demarcando
la impresión dactilar en 100, donde cada cuadro representa una característica,
concluyo que arroja un guarismo de 100 dígitos, A razón de que se trata de un
número de 100 guarismo o cifras, combinables para dar miles de billones de
probabilidades que representa el número de impresiones dactilares distintas.
EL
MÉTODO CIENTÍFICO ACEV.
ANÁLISIS,
COMPARACIÓN, EVALUACIÓN Y VERIFICACIÓN.
A nivel mundial se identifican las impresiones y huellas dactilares por
sus puntos característicos o caracteres o singularidades o minucias.
La dactiloscopia desde sus inicios se ha basado a identificar impresiones por
las características cuantitativas y cualitativas de las crestas epidérmicas,
dejando una brecha inmensa de margen de error. Siendo considerada como un Arte
y no como una ciencia, ya que los peritos se han convertido en cuenta crestas o
comparadores de imágenes.
Se esta divulgando, que no es necesario un mínimo número de características y
que solo con emplear método Científico ACEV (Análisis, Comparación, Evaluación
y Verificación) y los niveles 1, 2 y 3, se establece identidad.
Nivel uno = patrón de la huella y región a la que pertenece Dactilar, Palmar o
plantar.
Nivel dos = Identificación de características.
Nivel tres = Emplean la Poroscopía (Forma de los poros) y la Crestoscopía
(forma de las crestas) como medio de identificación.
Lo que quiero aclarar es que es indispensable para la identificación LOFOSCOPICA, PAPILOSCOPICA, DERMATOGLIFIA
o dactiloscópica, que no se puede excluir el método CUANTITATIVO del CAULITATIVO y que la identificación se efectúa
teniendo en cuenta ambos criterios.
El Cuantitativo que hace referencia
al número de peculiaridades compartidas y el Cualitativo a la singularidad de aquellas peculiaridades. “Una sola
desemejanza o diferencia de peculiaridad, es suficiente para afirmar
heteroprocedencia” ORDWAY HILTON, Norteamericano.
Las impresiones dactilares no se
falsifican: SE REPRODUCEN.
Estamos en el siglo XXI, donde la tecnología y los sistemas de impresión
sobrepasan la imaginación. Las impresiones dactilares se pueden reproducir
mecánicamente con técnicas muy económicas, como son Fotocopias, escáner,
fotografía digital, Todos los sistemas de impresión y reproducciones
sigilares (sellos).
El mundo científico reconoce que los lectores digitales o sistemas
biométricos de identificación no diferencian las impresiones humanas de las
sigilares, Clarkson University Engineer Outwits High-Tech Fingerprint
Fraud, By: Clarkson University - Published: Dec 10, 2005 at 07:45 Clarkson
University Associate Professor of Electrical and Computer Engineering Stephanie
C. Schuckers, with imitation fingers.
La del método ACEV y los niveles 1, 2 y 3 es una excelente propuesta para los
cotejos, pero incompleta para evitar el margen error.
¿MARGEN DE ERROR?
El margen de error radica en la confiabilidad de los peritos frente al concepto
científico, que establece que las impresiones son únicas y que es improbable
que exista otro ser humano con las mismas huellas. Es cierto que no existen dos
impresiones iguales en personas diferentes.
El margen de error radica en que NUNCA ESTABLECEN ORIGINALIDAD DE LAS
IMPRESIONES en los Dictámenes.
Pero que significa el termino Original? Según el diccionario de la Real
Academia Española “Que no es copia o imitación”. Y con los sinónimos de:
Inicial, legitimo, autentico, inédito, patrón modelo, prototipo.
Basado en mí investigación titulada Microlofoscopía, me permitido reafirmar el
concepto del estadista ADOLPHE QUETELET (1796-1874) que dice “La naturaleza
nunca reproduce exactamente sus obras”, el cual yo llamo Principio de
Originalidad y la aplico a la Lofoscópia.
PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD:
“LAS CRESTAS PAPILARES POSEEN CARACTERÍSTICAS DE ESPECIFICIDAD Y DE
IMPERCEPTIBILIDAD que permiten establecer Unicidad y Originalidad en las
impresiones y huellas Lofoscópicas” Samuel Alfonso Delgado Caballero, Colombiano.
ESPECIFICIDAD: Características macroscópicas. A mayor grado de singularidad de
la característica, mayor el valor identificador demostrativo.
IMPERCEPTIBILIDAD: Características microscópicas, que establecen
originalidad.
En LOFOSCOPIA, PAPILOSCOPIA o DERMATOGLIFIA, el termino original lo defino de
la siguiente forma: ORIGINAL, Son las impresiones y huellas Lofoscópicas
plasmadas por el porta imagen natural o de forma directa por el ser
humano.
A nivel mundial la Dactiloscopia no ha establecido como norma; dictaminar
exclusivamente con el documento DUDA en original y mucho menos prohibir dictámenes
sobre fotocopias, escáner o fotografías digitales. Aclarando que me refiero a
documentos DUDA.
NO HAY QUE CONFUNDIR LA ORIGINALIDAD DEL DOCUMENTO, CON LA ORIGINALIDAD
DE LA IMPRESIÓN DACTILAR.
El documento como tal puede ser original o fiel reproducción del original, lo
que me refiero es que es fundamental dictaminar que la impresión DUDA fue
plasmada directamente por la persona implicada y que se trata de una IMPRESIÓN
ORIGINAL y descartar que se trata de una reproducción sigilar, digital o escaneada.
EL NIVEL 3 busca el análisis de los
poros y crestas como método de identificación, cuando el número de
características es reducido o mínimo. Realmente no lo aplican en todos los
dictámenes, pero siempre lo mencionan; sus resultados son inconclusos y se
contradicen cuando dictaminan sobre fotocopias o imágenes digitales. El nivel 3
no confirma que se trata de una impresión en original, solo Unicidad.
DE QUE SIRVE ESTABLECER UNICIDAD EN DACTILOSCOPIA, CUANDO SE IGNORA LA
ORIGINALIDAD DE LA IMPRESIÓN ¿
No dictaminar si la impresión dactilar
es Original o reproducción, conlleva a un margen de error frente a que sí fue
plasmada o no por el individuo, no frente a la unicidad. Ya que bien pudo ser víctima
de un hurto de identidad o suplantación. Un precio muy alto que pagan los
inocentes.
El principio de la Originalidad da inicio a una nueva rama de la LOFOSCOPIA,
PAPILOSCOPIA o DERMATOGLIFIA, que fortalece el fundamento científico de la
DIVERSIFORMIDAD y promueve el cambio hacia a una Dactiloscopia científica, que
disipa cualquier sombra de duda que es una ciencia y desaparece el concepto que
manejan algunas personas de arte.
MICRODACTILOSCOPIA (Método SAD).
Vocablo formado por las palabras Microscopia y Dactiloscopia, que analiza las
impresiones y huellas Lofoscópicas por sus características microscópicas de
crestas, surcos y poros epidérmicos, con fines de establecer Originalidad y
deferencias Post mortem. Autor Samuel Alfonso Delgado Caballero, año 2005. Ya
que la palabra lofoscopía no es de uso a nivel mundial, anteriormente la
llamaba Microlofoscopía.
La Microdactiloscopia esta orientada a complementar el estudio realizado por
los científicos Edmond Locard, sobre Poroscopia, 1912 y Salil Chatterjee, 1962
sobre La Crestoscopia, a diferencia que los anteriores utilizan la forma de las
crestas como medio de identificación, en cambio la Microlofoscopia, analiza sus
características microscópicas dejadas por el sistema de impresión natural,
permitiendo establecer ORIGINALIDAD e identificar reproducciones.
DIFERENCIAS
ENTRE LAS IMPRESIONES PRE Y POS-MORTEM: UN APORTE FORENSE
A su vez la Microdactiloscopia, me permitió establecer que las impresiones
dactilares de los cadáveres, registran un menor número de acrosiringios
(poros), es decir, ocluidos (Cerrados), y que a mayor tiempo del deceso es
directamente proporcional con su oclusión, es decir los cuerpos en avanzado
estado de putrefacción registran poros ocluidos, a demás dependiendo el estado
del cadáver MOMIFICADOS (Deshidratados) y ENFISEMATOSO (Hidratados), se reducen
o se aumenta el tamaño de los SURCOS.
Esta investigación permite establecer diferencias microscópicas entre
impresiones lofoscópicas PRE-mortem (Tomadas a personas vivas) y Pos-mortem
(Tomadas a cadáveres)
Es importante aclarar que para poder determinar si una impresión fue plasmada
por un individuo vivo o muerto, se requiere de contar con material Pre-mortem,
legible al microscopio.
Para poder llegar a estas conclusiones se selecciono una población de 200
personas fallecidas, contando con sus impresiones en vida (reseñas) 200 y sus
impresiones al fallecer o necrodáctilas 200, resaltando que cada individuo
cuenta con 10 impresiones dactilares.
Siendo analizadas una a una al microscopio comparador las 4.000 impresiones,
resultados avalados por la Dra. MABEL AVILA. Dermatóloga y Dermatopatóloga,
Dermoestética – Botox. U. el Bosque – U. Javeriana – U. Liege (Bélgica).
Participé como conferencista en el foro Nacional de Lofoscópia, realizado el
día miércoles 30 de mayo del año 2007 en la Ciudad de Barranquilla (Colombia)
realizando el lanzamiento y sustentación de la Microlofoscopia, siendo avalada
por los 61 Peritos lofoscópistas de la Fiscalía General de la Nación que
asistieron. La cual esta dedicada al honorable Doctor MARIO IGUARAN ARANA,
Fiscal general de la Nación y a la Doctora MARILU MENDEZ RADA Directora
Nacional del Cuerpo Técnico de Investigación de la Republica de Colombia.
Las siguientes conclusiones fueron avaladas por ACLO, la
Asociación Colombiana de Lofoscopía, y aceptadas por la Comunidad Técnico
Científica de Lofoscopía de la republica de Colombia. Que se busca su
divulgación entre los cuerpos policivos a nivel mundial, con reserva a los
derechos de su autor SAMUEL A. DELGADO C.
1) Se establece como NORMA GENERAL dictaminar sobre documento DUDA en
original.
2)
Emplear el uso del microscopio y del micrómetro para cotejos lofoscópicos
3)
Emplear la Microdactiloscopia.
4)
Establecer si la impresión dactilar es Original o reproducción.
Samuel Alfonso Delgado Caballero, experimentado dactiloscopista, es Experto en
la Fiscalía General de la Nación Colombiana, y autor del libro “Lofotecnia”.
Gracias!!
